Op 3 maaie 2023 hat de EPA in foarstelde risikobehearregel fan Seksje 6(a) fan 'e Toxic Substances Control Act (TSCA) útjûn dy't beheiningen opleit oan 'e produksje, ymport, ferwurking, distribúsje en gebrûk fan dichloormethaan. brûkte oplosmiddel yn ferskate konsuminte- en kommersjele tapassingen. Dit is de earste foarstelde risikobehearregel fan 'e EPA sûnt it ferline jier in revisearre risikodefinysje publisearre basearre op har nije "all-chemical approach" en belied dat fereasket dat arbeiders gjin persoanlike beskermingsmiddelen (PPE) drage. . It reflektearret ek in wichtige útwreiding fan regeljouwingsferboden dy't jilde foar gemikaliën dy't al ûnderwurpen binne oan TSCA-risikobehearbeperkingen, hoewol dy beheiningen beheinder wiene ûnder it foarige EPA-risikobehearraamwurk.
De EPA stelt foar om de kommersjele produksje, ferwurking en distribúsje fan dichloormethaan foar húshâldlik gebrûk te ferbieden; de measte yndustriële en kommersjele gebrûken fan dichloormethaan te ferbieden; fereasket dat in gebrûksspesifyk gemysk wurkplakbeskermingsplan (WCPP) fan krêft bliuwt en bepaalde tiidsbeheinde útsûnderingen foar kritysk gebrûk te jaan yn oerienstimming mei TSCA-seksje 6(g) foar gebrûk fan methyleenchloride dat oars swiere skea oan nasjonale feiligens en krityske ynfrastruktuer feroarsaakje kin. Belanghawwenden hawwe oant 3 july 2023 om kommentaar te jaan op 'e foarstelde regel.
By it foarstellen fan risikobehearmaatregels foar dichloormethaan fûn de EPA dat werhelle gebrûk fan 'e stof yn konsuminte-, kommersjele en yndustriële tapassingen regeljouwingsmaatregels fereasket, yn it foarste plak in ferbod, lykas werjûn yn tabel 3 fan 'e foarstelde regel. In protte fan dizze gebrûksbetingsten omfetsje, mar binne net beheind ta, it yndustriële en kommersjele gebrûk fan methyleenchloride foar it skjinmeitsjen fan oplosmiddels, ferve en coatings (en waskmiddels), stoomûntfetting, lijmen, kitten, tekstyl en stoffen, en auto-ûnderhâldsprodukten, smeermiddels en smeermiddels, piipisolaasje, oalje- en gasboarjen, boartersguod, spiel- en sportartikelen, en plestik- en rubberprodukten. De EPA hat ek bepaald dat alle beoardiele konsumintegebrûk fan dichloormethaan ferbean wurde moat.
De EPA beweart dat de easken fan it foarstel gebrûk ferbiede dat goed is foar sawat ien tredde fan 'e totale jierlikse produksje (TSCA- en net-TSCA-gebrûk) fan produsearre methyleenchloride, "wêrtroch't der genôch sirkulearjende foarrieden oerbliuwe om de boarne te leverjen dy't de EPA foarstelt ta te stean." trochgeand gebrûk Dizze krityske of primêre gebrûken binne fia de Critical Use Exemption of WCPP.
Sadree't de EPA yn har risikobeoardieling fêststelt dat in bepaalde stof in ûnredelik risiko op skea oan 'e minsklike sûnens of it miljeu hat, moat it easken foar risikobehear foarstelle foar safier't nedich, sadat de stof sokke risiko's net langer hat. By it oplein fan risikobehearbeperkingen oan in gemyske stof moat de EPA de ekonomyske gefolgen fan 'e regel beskôgje, ynklusyf kosten en foardielen, kosten-effektiviteit, en de ynfloed fan 'e regel op 'e ekonomy, lytse bedriuwen en technologyske ynnovaasje. Technysk en ekonomysk libbensfetbere alternativen besteane.
De EPA stelt de folgjende ferbodden foar op it gebrûk fan methyleenchloride en har yngongsdatums foar:
De EPA hat ek easken foar notifikaasje en registraasje ynfierd foar bedriuwen dy't methyleenchloride oan klanten leverje.
It gebrûk fan dichloormethaan om ferve en coatings te ferwiderjen foar konsumintegebrûk is net opnommen yn dit ferbod, om't dit gebrûk al falt ûnder de hjoeddeistige EPA-risikobehearregel útjûn yn 2019, dy't kodifisearre is yn 40 CFR § 751.101.
Seksje 6(g) fan 'e TSCA lit de EPA ta om alternativen út te sluten fan 'e easken fan 'e risikobehearregel foar krityske of essensjele gebrûken dy't de EPA beskikber achtet. It lit ek ûntheffingen ta as de EPA fêststelt dat it neilibjen fan dizze eask serieuze skea soe feroarsaakje oan 'e nasjonale ekonomy, nasjonale feiligens of krityske ynfrastruktuer. De US Environmental Protection Agency advisearret in ûntheffing foar kritysk gebrûk foar methyleenchloride yn 'e folgjende gefallen:
De foarstelde WCPP fan 'e EPA foar it tastiene gebrûk fan dichloormethaan omfettet wiidweidige easken foar it beskermjen fan arbeiders tsjin bleatstelling, ynklusyf sykhelbeskerming, gebrûk fan PBM, bleatstellingsmonitoring, training en regele gebieten. It is it neamen wurdich dat de EPA in besteande limyt foar gemyske bleatstelling (ECEL) hat foarsteld foar methyleenchloride-konsintraasjes yn 'e loft boppe 2 dielen per miljoen (ppm) basearre op in tiidsgewogen gemiddelde (TWA) fan 8 oeren, wat signifikant leger is as de hjoeddeistige Tastiene Bleatstellingslimyt (PEL) fan OSHA foar dichloormethaan fan 25 ppm. It foarstelde aksjenivo soe de helte fan 'e ECEL-wearde wêze, wat ekstra monitoaringsaktiviteiten soe triggerje om te soargjen dat arbeiders net bleatsteld wurde oan konsintraasjes boppe de ECEL. De EPA advisearret ek it ynstellen fan in koarte-termyn bleatstellingslimyt (EPA STEL) fan 16 ppm oer in samplingperioade fan 15 minuten.
Ynstee fan in ferbod stelt de EPA easken foar om arbeiders te beskermjen ûnder de folgjende gebrûksbetingsten:
Ferwurking: As reagens. Tink derom dat de EPA dit gebrûk ûnder WCPP trochgiet, om't it fan betinken is dat in wichtige hoemannichte dichloormethaan foar dizze gebrûken recycled wurdt, hast allegear brûkt om HFC-32 te produsearjen. HFC-32 is ien fan 'e kontroleare stoffen ûnder de American Innovation and Manufacturing Act (AIM Act) fan 2020. De EPA ferwachtet dat troch it autorisearjen fan HFC-32 dizze regeljouwing gjin ynspanningen sil hinderje om oer te gean nei gemikaliën mei in leger potinsjeel foar globale warming.
Yndustrieel of kommersjeel gebrûk foar it fuortheljen fan ferve en coatings fan feilichheidskrityske, korrosjegefoelige fleantúch- en romtefarderûnderdielen dy't eigendom binne fan of eksploitearre binne troch it Amerikaanske Ministearje fan Definsje, NASA, Homeland Security, en de Federal Aviation Administration, in buro, of in buro dat oannimmers útfiert op lokaasjes, kontroleare troch in buro of buro-oannimmer.
Yndustrieel of kommersjeel gebrûk as in lijm foar acryl en polykarbonaat yn missy-krityske militêre en romtefartugen, ynklusyf foar de produksje fan spesjaliteitsbatterijen of buro-oannimmers.
Belanghawwenden dy't methyleenchloride produsearje, ferwurkje, ferspriede of oars brûke foar elke troch de EPA beoardiele gebrûksomjouwing kinne ynteressearre wêze yn it jaan fan kommentaar op in protte aspekten fan dizze foarstelde presedintsettende regel. Belanghawwenden kinne beskôgje om by te dragen oan 'e EPA op 'e folgjende gebieten:
Beoardieling fan 'e risikobehearoanpak foar gebrûksbetingsten: Belanghawwenden kinne wolle evaluearje oft de foarstelde risikobeheareasken foar elke gebrûksbetingst oerienkomme mei de risikobeoardieling fan methyleenchloride fan 'e EPA foar elke gebrûksbetingst en de EPA. ™ Wettelijke foegen ûnder seksje 6 fan TSCA. Bygelyks, as de EPA fynt dat hûdbleatstelling oan methyleenchloride ûnder bepaalde gebrûksbetingsten in ûnredelik risiko foarmet, en as de EPA mear fereasket as hûdbeskerming om it risiko te ferminderjen, kinne belanghawwenden de geskiktheid fan sokke ekstra easken wolle evaluearje.
Kosten: De EPA skat de ynkrementele net-slutingskosten ferbûn mei dizze foarstelde regel op $13,2 miljoen oer 20 jier mei in koartingsrate fan 3% en $14,5 miljoen oer 20 jier mei in koartingsrate fan 7%. Belanghawwenden kinne evaluearje oft dizze projektearre kosten alle aspekten fan 'e ymplemintaasje fan' e foarstelde regel dekke, ynklusyf de kosten fan opnij ynfiering (ferbod op gebrûk) of neilibjen fan 'e WCPP-betingsten om trochgeand gebrûk mooglik te meitsjen, ynklusyf neilibjen fan ECEL 2 ppm.
WCPP-easken: Foar gebrûksomstannichheden dy't de EPA foarstelt te ferbieden, kinne belanghawwenden beoardielje oft se gegevens hawwe dy't WCPP-neilibjen stypje dy't bleatstelling adekwaat ferminderje ynstee fan in ferbod (benammen foar gebrûksomstannichheden wêr't de EPA WCPP foarstelt as primêr alternatyf, foarsteld yn 'e foarstelde regel Alternativen foar in ferbod yn Belanghawwenden kinne ek de mooglikheid fan WCPP-easken evaluearje wolle en neilibjen fan 'e OSHA-standert foar methyleenchloride beskôgje.
Tiidline: Belanghawwenden kinne beskôgje oft it foarstelde ferbodskema helber is en oft oare gebrûken yn oanmerking komme foar in tiidsbeheinde ûntheffing foar kritysk gebrûk yn oerienstimming mei wettelike kritearia foar in ûntheffing foar kritysk gebrûk.
Alternativen: Belanghawwenden kinne kommentaar jaan op 'e evaluaasje fan alternativen foar methyleenchloride troch de EPA en sjen oft d'r betelbere, feiliger alternativen binne om oer te gean nei de foarstelde ferbeane gebrûken ûnder de regel.
Minimumnivo's: De EPA hat spesifyk frege om kommentaar oer it oantal foarsjennings dat miskien útfalt en de byhearrende kosten, en ferbiedt it gebrûk fan dichloormethaan ûnder bepaalde betingsten fan yndustrieel en kommersjeel gebrûk spesifisearre yn 'e foarstelde regel. De EPA wol ek kommentaar jaan oer oft minimale nivo's fan methyleenchloride (bygelyks 0,1% of 0,5%) yn bepaalde formulearringen foar duorsum yndustrieel en kommersjeel gebrûk moatte wurde beskôge by it finalisearjen fan it ferbod, en as dat sa is, hokker nivo's as in absolute minimum beskôge moatte wurde.
Sertifikaasje en training: Yn har foarstel ferklearre de EPA dat it ek beskôge yn hoefier't sertifikaasje- en beheinde tagongsprogramma's it gebrûk fan methyleenchloride beheine ta oplate en lisinsearre brûkers om te soargjen dat allinich bepaalde plantmeiwurkers dichloormethaan kinne keapje en brûke. Belanghawwenden kinne kommentaar jaan oer oft sertifikaasje- en trainingsprogramma's effektyf kinne wêze yn it ferminderjen fan bleatstelling fan arbeiders as in risikomanagementbenadering ûnder bepaalde gebrûksomstannichheden, ynklusyf gebrûksomstannichheden dy't de EPA foarstelt te ferbieden.
Mei gebrûk fan syn ûnderfining as yntern advokaat en as partikulier advokaat helpt Javane kliïnten mei gemyske, miljeu- en regeljouwingskwesties.
As ûnderdiel fan Javaneh's miljeupraktyk advisearret se kliïnten oer neilibings- en hanthaveningsproblemen dy't ûntsteane út ferskate gemyske wetten, ynklusyf de Toxic Substances Control Act (TSCA), de Federal Pesticides, Fungicides and Rodenticides Act (FIFRA), en State Proposition 65 California en skjinmaakprodukten. Wet oer it rjocht op ynformaasje. Se helpt kliïnten ek by it ûntwikkeljen fan...
Greg, in eardere Senior Associate by de United States Environmental Protection Agency (EPA), bringt syn djippe kennis fan buro's, regeljouwing en hanthavening yn om kliïnten te helpen komplekse miljeuproblemen op te lossen mei ûnderfining yn juridyske saken fan CERCLA/Superfund, ferlitten fjilden, RCRA, FIFRA en TSCA.
Greg hat mear as 15 jier ûnderfining yn miljeurjocht, en hat kliïnten bystien yn regeljouwings-, hanthavenings-, rjochtsaken- en transaksjesaken. Syn ûnderfining yn 'e partikuliere en iepenbiere praktyk, benammen by it Miljeubeskermingsagentskip, joech him de kâns om...
Nancy advisearret lieders yn 'e yndustry oer de ynfloed fan miljeubelied, ynklusyf gemyske regeljouwing en neilibingsprogramma's, en brûkt har djippe kennis en praktyske ûnderfining yn folkssûnens as dokter yn toxikology.
Nancy hat mear as 20 jier ûnderfining yn 'e folkssûnens, wêrfan 16 jier yn har tiid yn 'e regearing, ynklusyf seniorposysjes by de Miljeubeskermingsagentskip (EPA) en it Wite Hûs. As dokter yn 'e toxikology hat se yngeande wittenskiplike kennis fan gemyske risikobeoardieling,...
As eardere algemien adviseur foar it Amerikaanske Miljeubeskermingsagentskip, eardere algemien adviseur foar it Florida Department of Environmental Protection, en in eardere advokaat foar miljeu-rjochtsaken foar it Amerikaanske ministearje fan Justysje, advisearret en ferdigenet Matt kliïnten yn ferskate yndustryen út in strategysk perspektyf.
Matt biedt syn kliïnten wiidweidige ûnderfining en kennis fan wichtige resinte ûntjouwings yn miljeuregeljouwing. As algemien adviseur foar de EPA hat hy advisearre oer it meitsjen en ferdigenjen fan hast elke wichtige regeljouwing dy't troch de EPA foarsteld is sûnt 2017, en persoanlik...
Paul Niffeler is in spesjalist yn miljeurjocht op it kantoar fan Hunton Andrews Kurth yn Richmond mei mear as 15 jier ûnderfining yn it jaan fan advys oan kliïnten oer regeljouwing, neilibjen en liedend advys oangeande miljeu- en boargerlik rjocht op rjochtsaken en berop.
Paul hat in multydissiplinêre praktyk dy't him rjochtet op regeljouwing en neilibjen fan gemikaliën, wetjouwing oer gefaarlik ôffal, en wetter, grûnwetter en drinkwetter. Hy begrypt it basis technologyske ramt dat brûkt wurdt troch steatlike en federale ...
Foardat jo de webside fan National Law Review brûke, moatte jo de gebrûksbetingsten en it privacybelied fan National Law Review (NLR) en National Law Forum LLC lêze, begripe en dermei ynstimme. De National Law Review is in fergese database mei juridyske en saaklike artikels, sûnder oanmelding. De ynhâld en keppelings nei www.NatLawReview.com binne allinich foar algemiene ynformaasje. Elke juridyske analyze, juridyske updates of oare ynhâld en keppelings moatte net beskôge wurde as juridysk of profesjoneel advys of in ferfanging foar sokke advizen. De oerdracht fan ynformaasje tusken jo en de webside fan National Law Review of in advokatekantoar, advokaat, of oare profesjonele of organisaasje waans ynhâld is opnommen op 'e webside fan National Law Review makket gjin advokaat-kliant- of fertroulike relaasje. As jo ​​juridysk of profesjoneel advys nedich binne, nim dan kontakt op mei in advokaat of oare passende profesjonele adviseur.
Guon steaten hawwe juridyske en etyske regeljouwing oangeande it ynhieren en promoasje fan advokaten en/of oare professionals. National Law Review is gjin advokatekantoar en www.NatLawReview.com is gjin ferwizingstsjinst foar advokaten en/of oare professionals. NLR wol en hat gjin bedoeling om him te bemuoien mei ien syn saken of ien te ferwizen nei in advokaat of oare professional. NLR beantwurdet gjin juridyske fragen en sil jo net ferwize nei in advokaat of oare professional as jo sokke ynformaasje fan ús oanfreegje.
Yn oerienstimming mei de wetten fan guon steaten kinne de folgjende meidielings fereaske wurde op dizze webside, dy't wy pleatse yn folsleine oerienstimming mei dizze regels. De kar fan in advokaat of oare profesjoneel is in wichtige beslissing en moat net allinich basearre wurde op reklame. Meidieling oer advokaatreklame: Eardere resultaten garandearje gjin ferlykbere resultaten. Ferklearring fan neilibjen fan 'e Texas Rules of Professional Conduct. Behalven as oars oanjûn, binne advokaten net sertifisearre troch de Texas Board of Legal Specialty en kin NLR de krektens fan oantsjuttings fan juridyske spesjaliteit of oare profesjonele kwalifikaasjes net befêstigje.
De National Law Review – National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 of fergees (877) 357-3317. As jo ​​kontakt mei ús opnimme wolle fia e-post, klik dan hjir.