Toxic-Free Future set him yn foar it befoarderjen fan it gebrûk fan feiliger produkten, gemikaliën en praktiken foar in sûnere takomst troch baanbrekkend ûndersyk, belangebehartiging, basisorganisaasje en konsumintebetrokkenheid.
Sûnt de jierren '80 hat bleatstelling oan methyleenchloride it libben easke fan tsientallen konsuminten en arbeiders. De gemyske stof dy't brûkt wurdt yn ferveverdunners en oare produkten kin direkte dea feroarsaakje troch ferstikking en hertsykte, en is ek keppele oan kanker en kognitive beheining.
De oankundiging fan 'e EPA ferline wike om it measte gebrûk fan methyleenchloride te ferbieden jout ús hoop dat nimmen sil stjerre oan dizze deadlike gemyske stof.
De foarstelde regel soe alle konsumintegebrûk fan 'e gemikaliën ferbiede, lykas de measte yndustriële en kommersjele gebrûken, ynklusyf ûntfetters, flekferwiderers, ferve- of coatingferwiderers, en mear.
It omfettet ek tiidsbeheinde útsûnderings foar kritysk gebrûk fan easken foar beskerming op it wurkplak en wichtige útsûnderings fan it Ministearje fan Definsje, de Federal Aviation Administration, it Department of Homeland Security, en NASA. As útsûndering biedt de EPA "programma's foar gemyske beskerming op it wurkplak mei strange bleatstellingsgrinzen om arbeiders better te beskermjen." Spesifyk hâldt dizze regel tige giftige gemikaliën bûten de planken fan winkels en de measte wurkplakken.
It is gjin lytse prestaasje om te sizzen dat in regel dy't methyleenchloride ferbiedt perfoarst net ynfierd wurdt ûnder de Toxic Substances Control Act (TSCA) fan 1976, dêr't ús koälysje al jierren hurd oan wurke hat om te herfoarmjen.
It tempo fan federale aksje oangeande gifstoffen bliuwt ûnakseptabel stadich. It holp net dat de EPA-lieding yn jannewaris 2017 in anty-regeljouwingsstânpunt ynnaam, krekt doe't de TSCA-herfoarming fan krêft waard. It is hast sân jier lyn dat de herziene regels yn wet tekene waarden, en dit is pas de twadde aksje dy't de EPA foarsteld hat tsjin "besteande" gemikaliën ûnder har kontrôle.
Dit is in wichtige stap foarút yn it beskermjen fan 'e folkssûnens tsjin giftige gemikaliën. De operasjonele tiidline oant no ta lit sjen hoefolle jierren fan kritysk wurk nedich binne om dit doel te berikken.
Net ferrassend stiet dichloormethaan op 'e "top tsien" list fan gemikaliën dy't beoardiele en regele wurde moatte ûnder de herfoarme TSCA fan 'e EPA. Yn 1976 stoaren trije minsken troch akute bleatstelling oan 'e gemyske stof, wat late ta oproppen fan 'e Environmental Protection Agency om it gebrûk yn ferveferwiderers te ferbieden.
Foar 2016 hie de EPA al substansjeel bewiis fan 'e gefaren fan dizze gemyske stof - yndie, besteand bewiis soarge derfoar dat doetiidske behearder Gina McCarthy de foegen fan 'e EPA ûnder de herfoarme TSCA brûkte om in ferbod foar te stellen op gebrûk troch konsuminten en op it wurkplak. ferven dy't methyleenchloride befetsje en middels foar it fuortheljen dêrfan. foar it ein fan 2016.
Us aktivisten en koälysjepartners wiene mear as bliid om in protte fan 'e tsientûzenen reaksjes te dielen dy't de EPA ûntfongen hat ta stipe fan it ferbod. Oerheidspartners binne bliid om mei ús mei te dwaan oan ús kampanje om winkeliers lykas Lowe's en Home Depot te oertsjûgjen om te stopjen mei it ferkeapjen fan dizze produkten foardat it ferbod úteinlik wurdt oannaam.
Spitigernôch blokkearre de EPA, ûnder lieding fan Scott Pruitt, beide regels en fertrage de aksje op in bredere gemyske beoardieling.
De famyljes fan jonge minsken dy't stoarn binne troch dizze produkten, binne lilk oer it gebrek oan aksje fan 'e EPA en hawwe nei Washington reizge, dêr't se mei EPA-amtners en leden fan it Kongres moete hawwe, en op minsklike wize leard hawwe oer de echte gefaren fan methyleenchloride. Guon fan harren hawwe har by ús en ús koälysjepartners oansletten by it oanklagen fan 'e EPA foar ekstra beskerming.
Yn 2019, doe't EPA-kommissaris Andrew Wheeler in ferbod op ferkeap oan konsuminten oankundige, hawwe wy opmurken dat de aksje, hoewol wolkom, arbeiders noch altyd sear die.
De memmen fan 'e twa slachtoffers en ús PIRG-partners yn Vermont hawwe mei ús in rjochtsaak oanspand by de federale rjochtbank wêryn't se de EPA freegje om konsuminten deselde beskerming te jaan as arbeiders. (Om't ús rjochtsaak net de ienige is, hat de rjochtbank meidien oan petysjes fan 'e NRDC, de Latin American Progressive Labor Council, en de Halogenated Solvent Manufacturers Association. De lêste bewearde dat de EPA konsumintegebrûk net ferbiede moat.) Wylst wy bliid binne dat in rjochter it fersyk fan in hannelsgroep yn 'e yndustry om in konsumintebeskermingsregel te skrassen ôfwiisde, binne wy ​​djip teloarsteld dat it mislearjen fan 'e rjochtbank yn 2021 om de EPA te ferplichtsjen om kommersjeel gebrûk te ferbieden, arbeiders bleatsteld hat oan dizze gefaarlike gemyske stof.
Wylst de EPA de risiko's dy't ferbûn binne mei methyleenchloride trochgiet te beoardieljen, bliuwe wy ús ynsette foar de beskerming fan alle gebrûken fan dizze gemyske stof. Doe't de EPA yn 2020 har risikobeoardieling frijjûn, stelde it fêst dat 47 fan 'e 53 gebrûken "ûnredelik riskant" wiene. Noch bemoedigender is dat de nije regearing opnij beoardiele hat dat PBM net beskôge wurde moat as in middel om arbeiders te beskermjen en fûn hat dat alle 53 beskôge gebrûken, útsein ien, in ûnredelik risiko foarmen.
Wy hawwe in protte kearen gearkommen mei amtners fan 'e EPA en it Wite Hûs dy't de risikobeoardieling en definitive regels ûntwikkelen, krityk joegen oan 'e Wittenskiplike Advyskommisje fan 'e EPA, en de ferhalen fertelden fan dyjingen dy't net oanwêzich koene wêze.
Wy binne noch net klear - as in regel ienris publisearre is yn it Federal Register, sil der in kommentaarperioade fan 60 dagen wêze, wêrnei't federale ynstânsjes dy kommentaren yn alfabetyske folchoarder sille besjen foardat se úteinlik yn wurking kinne gean.
Wy roppe de EPA op om gau in sterke regel út te fieren dy't alle arbeiders, konsuminten en mienskippen beskermet, sadat se har wurk dwaan kinne. Soargje derfoar dat jo stim heard wurdt fia ús online petysje tidens de reaksjeperioade.