Toxic-Free Future is wijd oan it kreëarjen fan in sûnere takomst troch it oanmoedigjen fan it gebrûk fan feiliger produkten, gemikaliën en praktiken troch baanbrekkend ûndersyk, belangebehartiging, massa-organisaasje en konsumintebetrokkenheid.
Sûnt de jierren '80 is bleatstelling oan methyleenchloride keppele oan 'e dea fan tsientallen konsuminten en arbeiders. In gemyske stof dy't brûkt wurdt yn ferveverdunners en oare produkten dy't direkte dea feroarsaket troch ferstikking en hertoanfallen, en is keppele oan kanker en kognitive beheining.
De oankundiging fan 'e EPA ferline wike om it measte gebrûk fan methyleenchloride te ferbieden jout ús hoop dat nimmen oars sil stjerre oan dizze deadlike gemyske stof.
De foarstelde regel soe alle konsuminte- en de measte yndustriële en kommersjele gebrûken fan 'e gemyske stof ferbiede, ynklusyf ûntfetters, flekferwiderers en ferve- of coatingferwiderers, ûnder oaren.
It omfettet ek easken foar wurkplakbeskerming foar tiidsbeheinde fergunningen foar kritysk gebrûk en wichtige útsûnderings foar it Amerikaanske Ministearje fan Definsje, de Federal Aviation Administration, it Department of Homeland Security, en NASA. As útsûndering biedt de EPA "programma's foar gemyske beskerming op 'e wurkplak mei strange bleatstellingsgrinzen om arbeiders better te beskermjen." De regel ferwideret nammentlik tige giftige gemikaliën fan winkelplanken en de measte wurkplakken.
Litte wy sizze dat in ferbod op dichloormethaan wis net bard wêze soe ûnder de Toxic Substances Control Act (TSCA) fan 1976, in herfoarming dêr't ús koälysje al jierren oan wurket, in prestaasje dy't net maklik is.
It tempo fan federale aksje oangeande gifstoffen bliuwt ûnakseptabel stadich. It holp net dat yn jannewaris 2017, doe't de TSCA-herfoarmings yn wurking gongen, de EPA-lieding in anty-regeljouwingsstânpunt ynnaam. Dus hjir binne wy, hast sân jier nei't de herziene regels ûndertekene waarden, en dit is pas de twadde kear dat de EPA aksje foarsteld hat tsjin "besteande" gemikaliën ûnder har mandaat.
Dit is in wichtige stap foarút yn it beskermjen fan 'e folkssûnens tsjin giftige gemikaliën. De tiidline fan operaasjes oant hjoed de dei lit jierren fan kritysk wurk sjen om dit punt te berikken.
Net ferrassend stiet methyleenchloride op 'e "Top 10"-list fan 'e EPA fan gemikaliën dy't beoardiele en regele binne troch de herfoarme TSCA. Yn 1976 waarden trije deaden taskreaun oan akute bleatstelling oan 'e gemyske stof, wêrtroch't de EPA it gebrûk yn ferveferwiderers ferbea.
De EPA hie al lang foar 2016 substansjeel bewiis fan 'e gefaren fan dizze gemyske stof - yndie, besteand bewiis soarge derfoar dat doetiidske behearder Gina McCarthy de foegen fan 'e EPA ûnder de herfoarme TSCA brûkte troch foar te stellen dat oan 'e ein fan 2016 de middels om ferve en coatings mei methyleenchloride te ferwiderjen ferbean binne foar konsuminten en op 'e wurkflier.
Us aktivisten en koälysjepartners wiene mear as bliid om in protte fan 'e tsientûzenen reaksjes te dielen dy't EPA ûntfong ta stipe fan it ferbod. Nasjonale partners binne entûsjast om mei te dwaan oan ús kampanje om winkeliers lykas Lowe's en The Home Depot te oertsjûgjen om te stopjen mei it ferkeapjen fan dizze produkten foardat it ferbod folslein fan krêft is.
Spitigernôch hat it Miljeubeskermingsagentskip, ûnder lieding fan Scott Pruitt, sawol de regels annulearre as aksje op in bredere gemyske beoardieling útsteld.
De famyljes fan jonge minsken dy't stoarn binne troch it iten fan sokke produkten, binne lilk oer it gebrek oan aksje fan 'e EPA en binne nei Washington reizge om mei EPA-amtners en leden fan it Kongres te moetsjen om minsken te ynformearjen oer de echte gefaren fan methyleenchloride. Guon fan harren hawwe har by ús en ús koälysjepartners oansletten by it oanklagen fan 'e EPA foar ekstra beskerming.
Yn 2019, doe't EPA-behearder Andrew Wheeler in ferbod op ferkeap oan konsuminten oankundige, merkten wy op dat hoewol de beweging populêr wie, it arbeiders noch altyd yn gefaar brocht.
De mem fan twa jonge minsken dy't ferstoarn binne en ús Vermont PIRG-partners hawwe ús oansletten by in federale rjochtsaak dy't deselde beskerming foar arbeiders easke dy't de EPA oan konsuminten biedt. (Omdat ús rjochtsaak net unyk is, hat de rjochtbank him oansletten by petysjes fan 'e NRDC, de Latin American Jobs Council, en de Halogenated Solvent Manufacturers Association. De lêste stelt dat de EPA konsumintegebrûk net ferbiede moat.) Wylst de rjochter it foarstel fan 'e yndustryhannelsgroep om de konsumintebeskermingsregel te skrassen ôfwiisde, binne wy ​​djip teloarsteld dat de rjochtbank yn 2021 wegere om de EPA te fereaskjen om kommersjeel gebrûk te ferbieden dat arbeiders bleatstelde oan dizze gefaarlike gemyske stof.
Wylst de EPA de risiko's dy't ferbûn binne mei methyleenchloride trochgiet te beoardieljen, bliuwe wy ús ynsette foar de beskerming fan alle gebrûken fan dizze gemyske stof. It wie wat gerêstellend doe't de EPA yn 2020 har risikobeoardieling frijjûn en fêststelde dat 47 fan de 53 tapassingen in "ûnredelik risiko" foarmen. Noch bemoedigender is dat de nije regearing opnij beoardiele hat dat PBM net beskôge wurde moat as in middel om arbeiders te beskermjen, en fûn hat dat alle 53 gebrûken dy't it beoardiele hat, útsein ien, in ûnredelik risiko fertsjintwurdigen.
Wy hawwe ferskate kearen moete mei amtners fan 'e EPA en it Wite Hûs dy't risikobeoardielingen en belied ûntwikkele hawwe, krityske tsjûgenissen jûn hawwe oan 'e Wittenskiplike Advyskommisje fan 'e EPA, en ferhalen ferteld hawwe fan minsken dy't der net wêze koene.
Wy binne noch net klear - as in regel ienris publisearre is yn it Federal Register, sil der in kommentaarperioade fan 60 dagen wêze, wêrnei't federale ynstânsjes de kommentaren analysearje foardat se in definitive ferzje wurde.
Wy roppe de EPA op om it wurk dien te krijen troch fluch in sterke regel út te fieren dy't alle arbeiders, konsuminten en mienskippen beskermet. Jou asjebleaft jo miening by it kommentaar fia ús online petysje.